8月8日，辽宁铁人发布声明，认为辽宁德比的主裁判单丹奥有历史争议，希望能赛前更换裁判，这引发了媒体人热议。

记者姬宇阳：比赛当天指名道姓要求更换主裁判，记忆中应该是中超第一次。印象中世界足坛类似的操作也不多见。目的还是在赛前给裁判组一点压力。只是这方式确实有点剑走偏锋。话又说回来，从已经开始执法中超的外籍裁判来说，也不能说判罚就是没有问题的，即便是世界杯主裁也是如此。从心理上来说，外籍裁判获得的执法环境会更好一些倒是真的。

记者裴力：要更换只能换四官孙盛宇上了，那也是在主裁判出现突发情况无法吹裁的情况下。不过大概率中足联不会搭理铁人，这场比赛还是单丹奥吹。这场很考验单丹奥的心理耐受能力，风高浪急，压力不小。

记者顾颖：比较冷门的一个声明品类，指向了职业联赛比较偏僻的一个生态症候。

媒体人李平康：赛前议论裁判，这种事让媒体去做倒挺常见的，世界杯上也都能看到。但俱乐部官方去做，这根本不是什么聪明不聪明的问题，就是业余且无视公平竞赛精神！对于一个没有和本队产生过“纠纷”的裁判如此公开议论，这不是得不得罪人的问题，而是明显越界了。一个裁判有没有资格执法中超那不该是一个俱乐部去评判的。如果铁人说这个裁判不行你换一个，那要真换了英博该怎么说？如果本方遇到不公可以上诉，但如此指手画脚联赛的裁判安排，如果足协真听你的给换了，我感觉跟巴洛贡红牌取消没什么区别了！

媒体人李璇：这个事情就不好办了。俱乐部已经公开了申请，你给他换还是不给他换？给他换了，后续就有可能出现其他球队纷纷效仿的情况，那不就乱套了吗？你不给他换，现在舆论压力已经在这儿了，如果这场比赛真的出现了任何的错判误判，到时候中国足协和中足联都免不了一顿口诛笔伐。我个人认为辽宁铁人俱乐部这个事情做的有点欠考虑，其实可以内部申请，没有必要用声明的方式公开表态，当然，我怀疑这已经是内部申请没有得到满意答复之后的处理方式。要说问题，个人觉得这次裁判的选派也有点问题，最主要的问题就是对于辽宁德比的复杂性和重要性严重估计不足，在这个环节上有点过于草率了。